Europarlementariërs zetten vraagtekens bij krachtvoermaatregel


De gevolgen van de veevoermaatregel voor diergezondheid kunnen mogelijk in strijd zijn met bestaande Europese wetgeving
dinsdag, 14 juli, 2020

De Europarlementariërs Annie Schreijer-Pierik (CDA) en Bert-Jan Ruissen (SGP) hebben de Europese Commissie gevraagd of de door minister Schouten voorgestelde veevoermaatregel wel samengaat met Europese wetgeving.

In hun verzoek vragen de twee Europarlementariers aan de Europese Commissie of de invoering van een veevoermaatregel met negatieve diergezondheidseffecten wel is toegestaan. Ze wijzen hierbij naar drie richtlijnen en verordeningen die in de Europese wetgeving zijn opgenomen, waaronder de Europese richtlijn voor de bescherming van landbouwdieren. Indien de maatregel tegen Europese richtlijnen is, vragen Schreijer-Pierik en Ruissen expliciet of de Commissie zich wil zetten om deze voermaatregel te verwerpen met alle juridische middelen die beschikbaar zijn.

Schadelijke effecten

Ter ondersteuning van het verzoek schrijven Schreijer-Pierik en Ruissen dat het merendeel van de veterinaire experts waarschuwt voor de schadelijke effecten van de maatregel voor de diergezondheid. De vrijstellingsbepaling in de maatregel kan dit volgens hen niet voorkomen.

Juridisch onvoldoende geborgd

Op twitter verklaart Bert-Jan Ruissen dat niet stikstof, maar de gezondheid van koeien voorop moeten staan in de voermaatregel voor de melkveehouderij. Schreijer-Pierik deelt op haar website ook haar zorgen. ‘De minister beweert dat het alternatieve sectorplan juridisch onvoldoende geborgd zou zijn, maar dat lijkt – op gebied van diergezondheid – evenzeer het geval voor de veevoermaatregel van de minister zelf.’

Lees hier de schriftelijke vragen die zijn gesteld aan de Europese Commissie
 


0 reacties

De gevolgen van de veevoermaatregel voor diergezondheid kunnen mogelijk in strijd zijn met bestaande Europese wetgeving
dinsdag, 14 juli, 2020

De Europarlementariërs Annie Schreijer-Pierik (CDA) en Bert-Jan Ruissen (SGP) hebben de Europese Commissie gevraagd of de door minister Schouten voorgestelde veevoermaatregel wel samengaat met Europese wetgeving.

In hun verzoek vragen de twee Europarlementariers aan de Europese Commissie of de invoering van een veevoermaatregel met negatieve diergezondheidseffecten wel is toegestaan. Ze wijzen hierbij naar drie richtlijnen en verordeningen die in de Europese wetgeving zijn opgenomen, waaronder de Europese richtlijn voor de bescherming van landbouwdieren. Indien de maatregel tegen Europese richtlijnen is, vragen Schreijer-Pierik en Ruissen expliciet of de Commissie zich wil zetten om deze voermaatregel te verwerpen met alle juridische middelen die beschikbaar zijn.

Schadelijke effecten

Ter ondersteuning van het verzoek schrijven Schreijer-Pierik en Ruissen dat het merendeel van de veterinaire experts waarschuwt voor de schadelijke effecten van de maatregel voor de diergezondheid. De vrijstellingsbepaling in de maatregel kan dit volgens hen niet voorkomen.

Juridisch onvoldoende geborgd

Op twitter verklaart Bert-Jan Ruissen dat niet stikstof, maar de gezondheid van koeien voorop moeten staan in de voermaatregel voor de melkveehouderij. Schreijer-Pierik deelt op haar website ook haar zorgen. ‘De minister beweert dat het alternatieve sectorplan juridisch onvoldoende geborgd zou zijn, maar dat lijkt – op gebied van diergezondheid – evenzeer het geval voor de veevoermaatregel van de minister zelf.’

Lees hier de schriftelijke vragen die zijn gesteld aan de Europese Commissie
 

0 reacties



REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.
You must have Javascript enabled to use this form.