Vergoeding speciale melkstroom dikwijls ontoereikend


Lang niet alle inspanningen voor specifieke melkstromen krijgt de veehouder vergoed
vrijdag, 26 juni, 2020

De vergoeding voor de extra inspanningen die melkveehouders moeten doen om melk te mogen leveren voor een specifieke melkstroom, is dikwijls ontoereikend.

Alleen vrijwel alle veehouders die melk leveren voor de melkstromen van PlanetProof en Koe, Natuur en Boer stellen dat de vergoeding de gemaakte kosten dekt. Dat blijkt uit een enquête die Aeres-student Daphne Verbeij uitvoerde in opdracht van LTO.

Kritisch op vergoeding weidemelk

Veehouders die VLOG-melk, weidemelk, melk voor het Beter Leven-keurmerk of biologische melk leveren, geven vaker aan dat hun onkosten niet of nauwelijks worden vergoed. Vooral weidemelk scoorde minder goed, 45 procent van de ondervraagden stelde dat de vergoeding daarvoor niet toereikend is.

Meedoen aan een specifieke melkstroom is overigens lang niet altijd geldgedreven, aldus Verbeij. Boeren die overstappen naar biologische bedrijfsvoering of boeren volgens het Beter Leven-keurmerk doen dat vaak ook  vanuit overtuiging.

Vrees voor veranderende eisen

Veehouders werd ook gevraagd naar de risico’s aan het leveren van melk voor een specifieke melkstroom. Ze noemden vooral de vrees voor een veranderend eisenpakket als risico, maar ook de duur van de overeenkomst. Ook stelden de ondervraagden dat veel consumenten niet weten welke inspanningen er gedaan moeten worden door de veehouders om de specifieke melkstroom te mogen leveren.

Het onderzoek werd uitgevoerd onder een kleine 80 ondervraagden en krijgt mogelijk een vervolg.



Lang niet alle inspanningen voor specifieke melkstromen krijgt de veehouder vergoed
vrijdag, 26 juni, 2020

De vergoeding voor de extra inspanningen die melkveehouders moeten doen om melk te mogen leveren voor een specifieke melkstroom, is dikwijls ontoereikend.

Alleen vrijwel alle veehouders die melk leveren voor de melkstromen van PlanetProof en Koe, Natuur en Boer stellen dat de vergoeding de gemaakte kosten dekt. Dat blijkt uit een enquête die Aeres-student Daphne Verbeij uitvoerde in opdracht van LTO.

Kritisch op vergoeding weidemelk

Veehouders die VLOG-melk, weidemelk, melk voor het Beter Leven-keurmerk of biologische melk leveren, geven vaker aan dat hun onkosten niet of nauwelijks worden vergoed. Vooral weidemelk scoorde minder goed, 45 procent van de ondervraagden stelde dat de vergoeding daarvoor niet toereikend is.

Meedoen aan een specifieke melkstroom is overigens lang niet altijd geldgedreven, aldus Verbeij. Boeren die overstappen naar biologische bedrijfsvoering of boeren volgens het Beter Leven-keurmerk doen dat vaak ook  vanuit overtuiging.

Vrees voor veranderende eisen

Veehouders werd ook gevraagd naar de risico’s aan het leveren van melk voor een specifieke melkstroom. Ze noemden vooral de vrees voor een veranderend eisenpakket als risico, maar ook de duur van de overeenkomst. Ook stelden de ondervraagden dat veel consumenten niet weten welke inspanningen er gedaan moeten worden door de veehouders om de specifieke melkstroom te mogen leveren.

Het onderzoek werd uitgevoerd onder een kleine 80 ondervraagden en krijgt mogelijk een vervolg.



Reacties

Alles wat nu extra inkomen is word later standaard melkprijs. Voldoe je er niet aan gaat het van de prijs, zie IKBvarkens. Alles voor een energie neutrale landbouw. Niets mis mee indien het inkomen van de veehouderij maar op peil blijft om de steeds hogere kosten te waarborgen.

REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.
You must have Javascript enabled to use this form.