dinsdag, 4 augustus, 2020 De landbouwwoordvoerders van de coalitiepartijen CDA en VVD hebben minister Schouten om opheldering gevraagd na de rechtszaak van vorige week over de onderbouwing van de eiwitnorm. De Tweede Kamerleden Geurts (CDA) en Harbers (VVD) stelden onder andere de vraag of tijdens het kort geding niet aangegeven kon worden welke gegevens precies zijn gebruikt en hoe dit heeft geresulteerd in de voorgestelde voernormen. Controleur kabinetOok vragen de Kamerleden of het klopt dat de methode van berekening niet gedocumenteerd is en in het hoofd zit van één ambtenaar. ‘Wij hebben de berichten ook gelezen in de agrarische media en willen weten wat waar is en wat niet. Daarvoor zijn wij controleur van het kabinet’, aldus Jaco Geurts. ‘Ik kan me elke emotie van veehouders voorstellen, maar het is aan ons om het hoofd koel te houden.’ Kamer terughalen?Volgens Geurts zijn de Kamervragen, waar ze binnen twee weken antwoord op wensen, het maximale wat ze nu kunnen doen. ‘De Tweede Kamer terughalen van zomerreces is een zwaar middel en ik verwacht daar ook geen Kamermeerderheid voor. Maar ik vind wel dat de minister ook in deze kwestie een paar tandjes bij moet zetten om uit te leggen hoe de zaken liggen. In eerdere instantie had ze ook aangegeven dat de diergezondheid niet in het geding zou komen, maar de KNMvD geeft anders aan.’ PBL-berekeningDe Kamerleden willen nog niet vooruitlopen op de situatie als blijkt dat de schriftelijke onderbouwing inderdaad ontbreekt en die alleen in het hoofd van één ambtenaar zit. ‘Maar er ligt ook nog een aangenomen motie om het sectorvoorstel en de ministeriële regeling door te rekenen. We zijn benieuwd hoe het PBL dat moet doen als het ministerie geen onderbouwing heeft. Daarom zien we uit naar de reactie van de minister en bekijken we dan hoe we verder moeten handelen.’
3 reacties
|
Coalitie vraagt minister om opheldering na rechtszaak
![]() |
De landbouwwoordvoerders van de coalitiepartijen CDA en VVD hebben minister Schouten om opheldering gevraagd na de rechtszaak van vorige week over de onderbouwing van de eiwitnorm.
De Tweede Kamerleden Geurts (CDA) en Harbers (VVD) stelden onder andere de vraag of tijdens het kort geding niet aangegeven kon worden welke gegevens precies zijn gebruikt en hoe dit heeft geresulteerd in de voorgestelde voernormen.
Controleur kabinet
Ook vragen de Kamerleden of het klopt dat de methode van berekening niet gedocumenteerd is en in het hoofd zit van één ambtenaar. ‘Wij hebben de berichten ook gelezen in de agrarische media en willen weten wat waar is en wat niet. Daarvoor zijn wij controleur van het kabinet’, aldus Jaco Geurts. ‘Ik kan me elke emotie van veehouders voorstellen, maar het is aan ons om het hoofd koel te houden.’
Kamer terughalen?
Volgens Geurts zijn de Kamervragen, waar ze binnen twee weken antwoord op wensen, het maximale wat ze nu kunnen doen. ‘De Tweede Kamer terughalen van zomerreces is een zwaar middel en ik verwacht daar ook geen Kamermeerderheid voor. Maar ik vind wel dat de minister ook in deze kwestie een paar tandjes bij moet zetten om uit te leggen hoe de zaken liggen. In eerdere instantie had ze ook aangegeven dat de diergezondheid niet in het geding zou komen, maar de KNMvD geeft anders aan.’
PBL-berekening
De Kamerleden willen nog niet vooruitlopen op de situatie als blijkt dat de schriftelijke onderbouwing inderdaad ontbreekt en die alleen in het hoofd van één ambtenaar zit. ‘Maar er ligt ook nog een aangenomen motie om het sectorvoorstel en de ministeriële regeling door te rekenen. We zijn benieuwd hoe het PBL dat moet doen als het ministerie geen onderbouwing heeft. Daarom zien we uit naar de reactie van de minister en bekijken we dan hoe we verder moeten handelen.’
Reacties
Ze zullen in de zomerreces
Wel vreemd dat ze vantevoren
ze moet gewoon met de billen
REAGEER