Blog: Beeldvorming start bij juiste naamgeving


Is de naam 'natuurinclusieve landbouw' wel goed gekozen?
maandag, 29 mei, 2017

De beeldvorming die burgers hebben over de landbouwsector wordt voor een belangrijk deel bepaald door naamgeving.

Dat stelt melkveehoudster en columnist Carla Dekker. De melkveehoudster uit Zeewolde verbaasde zich over de term gecertificeerd antibiotica-vrije kaas en vraagt zich af of de naamgeving natuurinclusieve landbouw wel zo goed is gekozen.  De kans bestaat volgens Dekker dat burgers zich gaan afvragen of er landbouw mogelijk is zonder natuur. Maar zonder natuur bestaat er geen landbouw.

Klik hier om de blog te lezen.


1 reactie
Deel op Facebook

Is de naam 'natuurinclusieve landbouw' wel goed gekozen?
maandag, 29 mei, 2017

De beeldvorming die burgers hebben over de landbouwsector wordt voor een belangrijk deel bepaald door naamgeving.

Dat stelt melkveehoudster en columnist Carla Dekker. De melkveehoudster uit Zeewolde verbaasde zich over de term gecertificeerd antibiotica-vrije kaas en vraagt zich af of de naamgeving natuurinclusieve landbouw wel zo goed is gekozen.  De kans bestaat volgens Dekker dat burgers zich gaan afvragen of er landbouw mogelijk is zonder natuur. Maar zonder natuur bestaat er geen landbouw.

Klik hier om de blog te lezen.

1 reactie
Deel op Facebook


Reacties

"Marketing" is je antwoord. Als bedrijfskundigen stellen wij dat het voor een bedrijf in de eerste plaats gaat om strategie, maar direct daarna om marketing. De biologische boeren hebben deze "truc", want meer is het niet, beter door dan gangbare boeren. Nog zoiets. Een collega-aardappelboer die naast een biologische boer zit, vergeleek het aantal keren dat hij heeft gespoten tegen phytoftora met ons. Wij moesten 7 x spuiten om deze ziekte te bestrijden. Hij 23 keer. Met dank aan de naastliggende bioboer die zijn perceel laat geworden. Hij krijgt echter wel een hogere prijs van de consument. Zou het niet veel eerlijker zijn om alle bio-boeren bij elkaar te zetten, zodat zij met z'n allen op hun eigen wijze kunnen telen zonder dat zij daardoor overlast en hoge kosten veroorzaken bij de gangbare buurman? En zou het niet veel slimmer zijn als gangbare boeren hun marketing verbeteren? Mijn stelling is dan ook: biologisch bestaat alleen maar a. bij de gratie van gangbaar en b. door een zeer goede marketing. Zowel in veeteelt als in akkerbouw. Gangbaar zou er verstandig aan doen om betere marketing te realiseren. Wie schiet?

REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.
You must have Javascript enabled to use this form.