Jan Cees Vogelaar: ‘Conclusies Mesdagfonds blijven overeind’

De belangrijkste bevindingen blijven ook in het nieuwe rapport van het Mesdagfonds overeind, volgens Jan Cees Vogelaar.

‘De landbouw draagt minder bij dan het RIVM voorrekent en het uitkopen van boeren uit en rondom stikstofgevoelige gebieden lost niets op’, aldus de voorzitter van het Mesdagfonds.

Verschil veroorzaakt door scheepvaart

Onderzoekers Richard Zijlstra en Geesje Rogers berekenden voor het Mesdagfonds de stikstofcijfers opnieuw, nadat het RIVM hen op een fout had gewezen.

In de nieuwe berekeningen komen de onderzoekers op 35 procent stikstofaandeel van de landbouw, daar waar de eerste conclusie 25 procent uitwees. ‘Het verschil zat bij de scheepvaart’, zo legt Vogelaar uit. ‘Het rekenmodel veegde bij de scheepsvaart de NO_x-uitstoot en NH₃-uitstoot op één hoop, terwijl ze wel degelijk verschillend meewegen. Dat je daar handmatig voor moest corrigeren, vermeldde de handleiding van het rekenmodel van het RIVM niet.’

Opofferen van bedrijven lost niets op

Dat het aandeel van de landbouw in de stikstofuitstoot nu met tien procent is gestegen, is voor het stikstofdebat eigenlijk niet heel relevant, vindt Vogelaar. ‘Wat willen we nu eigenlijk? Wat wil de politiek? Gaat het nu echt om het in stand houden of herstellen van de natuur?’

‘Dit nieuwe onderzoek toont aan dat het irreëel is om te denken dat je de stikstofdepositie fors kunt terugdringen als je daar massaal landbouwbedrijven voor opoffert. Bovendien zijn er ook tal van internationale rapporten waarin staat dat het helemaal niet slecht gaat met onze natuurgebieden.’

Geen persbijeenkomst

Vogelaar had graag het nieuwe onderzoeksrapport toegelicht in een persbijeenkomst, maar  coronamaatregelen hebben dat onmogelijk gemaakt. ‘Maar als ze in Den Haag om een uitgebreide briefing vraagt, dan help ik ze graag.’