|
vrijdag, 13 december, 2019 Een gesprek tussen een afvaardiging van de Bezorgde Friesland Campina Boeren (BFCB) met twee leden van de raad van commissarissen van RFC heeft geen concreet resultaat opgeleverd. De actiegroep roept leden op om massaal naar de ledenvergadering op 17 december te komen. Dit schrijven de initiatiefnemers van de BFCB in een brief aan collega-melkveehouders. Gesprek met RvCOp 3 november trok een groep ontevreden leden van de zuivelcoöperatie, verenigd in de BFCB, met een brief met een achttal eisen aan de bel. Ze kregen steun van een groot aantal collega’s. In een gesprek met een vertegenwoordiging van de raad van commissarissen zijn de eisen volgens de ‘bezorgde boeren’ één voor één van tafel geveegd. Vasthouden aan voorstellenZo houdt de RvC vooralsnog vast aan de voorgestelde wijzigingen in het melkgeldregelement, de invoering van KoeKompas, KoeAlert en KoeMonitor en de samenwerking met Natuurmonumenten. Ook hebben de ‘bezorgde boeren’ naar eigen zeggen geen duidelijker inzicht gekregen in de kostenstructuur van het bedrijf en voelen ze zich niet gehoord in de oproep aan de RvC om transparanter naar de leden te communiceren. Niet in klankbordgroepDe eis van het vertrek van Hester Maij als directeur cooperative affairs hadden de initiatiefnemers overigens laten vallen, omdat hierover binnen de groep geen overeenstemming bestond. De uitnodiging van de RvC om deel te nemen aan een klankbordgroep heeft de BFCB van de hand gewezen, omdat ze verwachten dat hun stem hierin niet serieus wordt genomen. Actie op 17 decemberDe actiegroep eiste in de brief van begin november ook dat de vergadering van de ledenraad op 17 december, waarin onder andere de gewraakte aanpassingen in de leveringsvoorwaarden en het melkgeldreglement op de agenda staan, zou worden uitgesteld. Dat is niet gebeurd. De teleurgestelde boeren willen daarom actie. Ze roepen leden om op 17 december naar de ledenraadsvergadering in Arnhem te komen voor het indienen van een ‘motie van wantrouwen’.
0 reacties
|
‘Bezorgde Friesland Campina Boeren’ vangt bot bij RvC en wil actie
 |
vrijdag, 13 december, 2019
Een gesprek tussen een afvaardiging van de Bezorgde Friesland Campina Boeren (BFCB) met twee leden van de raad van commissarissen van RFC heeft geen concreet resultaat opgeleverd. De actiegroep roept leden op om massaal naar de ledenvergadering op 17 december te komen.
Dit schrijven de initiatiefnemers van de BFCB in een brief aan collega-melkveehouders.
Gesprek met RvC
Op 3 november trok een groep ontevreden leden van de zuivelcoöperatie, verenigd in de BFCB, met een brief met een achttal eisen aan de bel. Ze kregen steun van een groot aantal collega’s.
In een gesprek met een vertegenwoordiging van de raad van commissarissen zijn de eisen volgens de ‘bezorgde boeren’ één voor één van tafel geveegd.
Vasthouden aan voorstellen
Zo houdt de RvC vooralsnog vast aan de voorgestelde wijzigingen in het melkgeldregelement, de invoering van KoeKompas, KoeAlert en KoeMonitor en de samenwerking met Natuurmonumenten.
Ook hebben de ‘bezorgde boeren’ naar eigen zeggen geen duidelijker inzicht gekregen in de kostenstructuur van het bedrijf en voelen ze zich niet gehoord in de oproep aan de RvC om transparanter naar de leden te communiceren.
Niet in klankbordgroep
De eis van het vertrek van Hester Maij als directeur cooperative affairs hadden de initiatiefnemers overigens laten vallen, omdat hierover binnen de groep geen overeenstemming bestond.
De uitnodiging van de RvC om deel te nemen aan een klankbordgroep heeft de BFCB van de hand gewezen, omdat ze verwachten dat hun stem hierin niet serieus wordt genomen.
Actie op 17 december
De actiegroep eiste in de brief van begin november ook dat de vergadering van de ledenraad op 17 december, waarin onder andere de gewraakte aanpassingen in de leveringsvoorwaarden en het melkgeldreglement op de agenda staan, zou worden uitgesteld. Dat is niet gebeurd.
De teleurgestelde boeren willen daarom actie. Ze roepen leden om op 17 december naar de ledenraadsvergadering in Arnhem te komen voor het indienen van een ‘motie van wantrouwen’.
0 reacties
REAGEER