Weersverzekering is valse veiligheid


Er zijn steeds vaker weersfenomenen die de oogsten beïnvloeden
dinsdag, 21 juli, 2020

Als extreme weersfenomenen een zwaar negatieve invloed hebben op de oogsten, dan konden we in Vlaanderen een beroep doen op het Rampenfonds van de overheid.

Evenwel is de snelheid waarmee deze weersfenomenen zich opvolgen zo groot, dat de overheid deze gelden niet kon blijven voorzien. We hadden eerst een veel te nat jaar, daarna zeer droge jaren. Het is altijd wel wat waardoor de oogsten grotendeels mislukten. 

Verzekering voor het weer

In samenspraak met de landbouworganisaties is er dan een initiatief opgezet om de risico’s door de ‘privé’ te laten dragen, lees: de verzekeringsmaatschappijen. Zo kan je je als landbouwer nog steeds indekken tegen al te grote verliezen.
Een bedenking die ik daarbij heb, is dat deze verzekeringsmaatschappijen niks doen zonder winst te willen maken. Doorredenerend stel ik dan vast dat wij als sector sowieso altijd meer gaan betalen dan dat we gaan ‘verdienen’ aan het systeem. Daarom doe ik er alvast niet aan mee.

Verantwoordelijkheid nemen

Meer nog, ik vind dat het risico op mislukte oogsten in onze verkoopprijs ingebed moet zitten. Dat is ook ondernemerschap. Je draagt een zeker risico en in de prijs van elke liter die je verkoopt, zit dat risico ingesloten. Dat risico dat vaak extra verantwoordelijkheid, kosten (ruwvoeraankoop) en zorg teweegbrengt, moet worden gedragen in onze opbrengsten. Een eerste minister heeft ook maar 24 uren in een dag, kan dus ook niet tien keer meer werken dan een arbeider, maar zijn loon is wel tien keer hoger. Dat is omwille van de verantwoordelijkheid en zorg die hij meezeult.

Vals gevoel van veiligheid

Wie is er zo gek dat hij zegt: ‘Geef mij maar extra zorg en verantwoordelijkheid en ik hoef daar geen cent meer voor te hebben?’ Zijn wij dat? De boeren? Het lijkt er wel op. Stommer nog: we gaan zelfs betalen aan verzekeringsmaatschappijen om ons een vals gevoel van veiligheid van opbrengsten te hebben.
En ik weet dat we aan de opbrengstkant (melkprijs) soms weinig in de pap te brokken hebben, maar als we collectief al onze risico’s laten afdekken, kan de prijszetter nog nauwgezetter afmeten hoeveel hij ons moet betalen zodat wij net het hoofd boven water houden. Ik doe niet mee.


0 reacties

Er zijn steeds vaker weersfenomenen die de oogsten beïnvloeden
dinsdag, 21 juli, 2020

Als extreme weersfenomenen een zwaar negatieve invloed hebben op de oogsten, dan konden we in Vlaanderen een beroep doen op het Rampenfonds van de overheid.

Evenwel is de snelheid waarmee deze weersfenomenen zich opvolgen zo groot, dat de overheid deze gelden niet kon blijven voorzien. We hadden eerst een veel te nat jaar, daarna zeer droge jaren. Het is altijd wel wat waardoor de oogsten grotendeels mislukten. 

Verzekering voor het weer

In samenspraak met de landbouworganisaties is er dan een initiatief opgezet om de risico’s door de ‘privé’ te laten dragen, lees: de verzekeringsmaatschappijen. Zo kan je je als landbouwer nog steeds indekken tegen al te grote verliezen.
Een bedenking die ik daarbij heb, is dat deze verzekeringsmaatschappijen niks doen zonder winst te willen maken. Doorredenerend stel ik dan vast dat wij als sector sowieso altijd meer gaan betalen dan dat we gaan ‘verdienen’ aan het systeem. Daarom doe ik er alvast niet aan mee.

Verantwoordelijkheid nemen

Meer nog, ik vind dat het risico op mislukte oogsten in onze verkoopprijs ingebed moet zitten. Dat is ook ondernemerschap. Je draagt een zeker risico en in de prijs van elke liter die je verkoopt, zit dat risico ingesloten. Dat risico dat vaak extra verantwoordelijkheid, kosten (ruwvoeraankoop) en zorg teweegbrengt, moet worden gedragen in onze opbrengsten. Een eerste minister heeft ook maar 24 uren in een dag, kan dus ook niet tien keer meer werken dan een arbeider, maar zijn loon is wel tien keer hoger. Dat is omwille van de verantwoordelijkheid en zorg die hij meezeult.

Vals gevoel van veiligheid

Wie is er zo gek dat hij zegt: ‘Geef mij maar extra zorg en verantwoordelijkheid en ik hoef daar geen cent meer voor te hebben?’ Zijn wij dat? De boeren? Het lijkt er wel op. Stommer nog: we gaan zelfs betalen aan verzekeringsmaatschappijen om ons een vals gevoel van veiligheid van opbrengsten te hebben.
En ik weet dat we aan de opbrengstkant (melkprijs) soms weinig in de pap te brokken hebben, maar als we collectief al onze risico’s laten afdekken, kan de prijszetter nog nauwgezetter afmeten hoeveel hij ons moet betalen zodat wij net het hoofd boven water houden. Ik doe niet mee.

0 reacties



REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.
You must have Javascript enabled to use this form.