Grasgroei 2017 was lastig te voorspellen

De grasgroeivoorspelling voor 2017 verliep minder goed dan een jaar eerder. Dat blijkt uit de analyse van de maaiopbrengsten in vergelijking met de voorspelling van de grasgroei op het proefbedrijf in Vredepeel.

De conclusie van Wageningenonderzoeker Idse Hoving is tot nu toe alleen gebaseerd op de analyse van de resultaten van Vredepeel. Later volgen nog de resultaten van Dairy Campus en KTC Zegveld.

Beschikbaarheid stikstof

Het relatief droge voorjaar is waarschijnlijk de oorzaak van de minder goede voorspellingen. Dit beïnvloedde namelijk niet alleen de beschikbaarheid van bodemvocht, maar ook die van stikstof. De interactie van deze groeifactoren blijkt nog moeilijk modelmatig te vatten.

Voorspelling gewenst bij weiden

Een week vooruit grasgroei voorspellen zou enorm helpen om het graslandgebruik beter te plannen. Vooral bij weiden is het gewenst om inzicht te krijgen in de beschikbare hoeveelheid gras. Om hier grip op te krijgen ontbreekt het vooralsnog aan een goede voorspelling van groei en kwaliteit.

Wekelijks gepubliceerd

De huidige grasgroeivoorspelling is gebaseerd op alle groeiverloopproeven die de afgelopen decennia in Nederland zijn uitgevoerd. Stikstof, temperatuur en bodemvocht zijn in het model de bepalende groeifactoren. De huidige grasgroeivoorspellingen van Amazing Grazing en Precisielandbouw 2.0 zijn wekelijks te vinden in de versgrasupdate op deze site. In de komende jaren moet het mogelijk worden de berekeningen voor alle grasgroeipercelen in Nederland te kunnen maken.