Oproep Dijksma: ‘Stem voor Melkveewet’


Extreme eisen over weidegang maken deel uit van debat over de Melkveewet
donderdag, 13 november, 2014

Staatssecretaris Sharon Dijksma heeft vanmiddag aan het einde van een lang debat een dringende oproep aan de Tweede Kamer gedaan om verantwoordelijkheid te nemen en in te stemmen met de Melkveewet. ‘Anders verliezen we derogatie.’

Dinsdag is het zover, dan stemt de Tweede Kamer over de Melkveewet (Wet verantwoorde groei melkveehouderij). Gistermiddag, gisteravond en vandaag voelden de volksvertegenwoordigers Dijksma stevig aan de tand.

Verdeeldheid groot

Eensgezindheid in de Kamer is er allerminst, de verdeeldheid is groot. De VVD vindt een melkveewet die bedrijven op slot zet onacceptabel, de PvdA hamert op meer weidegang en het CDA wil ook meer weidegang en een ruimere overdraagbaarheid van de fosfaatreferentie.

Andere partijen uiten kritiek op het uitblijven van een antwoord op de vraag hoe je grondgebondenheid in de wet verankert. Dijksma kreeg daarvoor een scala aan suggesties aangereikt, maar aan een aantal moet nog flink worden gerekend. Voor de behandeling in de Eerste Kamer, op 16 december, moet daar duidelijkheid over zijn.

LTO is teleurgesteld

Wiebren van Stralen van LTO volgde het debat over de melkveewet van nabij. Hij noemt zowel de grote tijdsdruk die op de wet zit – vóór 1 januari moet alles klaar zijn, anders verliest Nederland derogatie –  als de uitkomst ‘teleurstellend’.

Van Stralen vindt dat de toon in het debat te veel is doorgeslagen naar extreme eisen op het gebied van weidegang en grondgebondenheid, terwijl het niet of nauwelijks over de gevolgen voor veehouderijbedrijven zelf ging. ‘Er zaten veertig boeren op de publieke tribune, maar er is niemand die op dit moment maar enig idee heeft van wat hem op 1 januari te doen staat.’

 


0 reacties

Extreme eisen over weidegang maken deel uit van debat over de Melkveewet
donderdag, 13 november, 2014

Staatssecretaris Sharon Dijksma heeft vanmiddag aan het einde van een lang debat een dringende oproep aan de Tweede Kamer gedaan om verantwoordelijkheid te nemen en in te stemmen met de Melkveewet. ‘Anders verliezen we derogatie.’

Dinsdag is het zover, dan stemt de Tweede Kamer over de Melkveewet (Wet verantwoorde groei melkveehouderij). Gistermiddag, gisteravond en vandaag voelden de volksvertegenwoordigers Dijksma stevig aan de tand.

Verdeeldheid groot

Eensgezindheid in de Kamer is er allerminst, de verdeeldheid is groot. De VVD vindt een melkveewet die bedrijven op slot zet onacceptabel, de PvdA hamert op meer weidegang en het CDA wil ook meer weidegang en een ruimere overdraagbaarheid van de fosfaatreferentie.

Andere partijen uiten kritiek op het uitblijven van een antwoord op de vraag hoe je grondgebondenheid in de wet verankert. Dijksma kreeg daarvoor een scala aan suggesties aangereikt, maar aan een aantal moet nog flink worden gerekend. Voor de behandeling in de Eerste Kamer, op 16 december, moet daar duidelijkheid over zijn.

LTO is teleurgesteld

Wiebren van Stralen van LTO volgde het debat over de melkveewet van nabij. Hij noemt zowel de grote tijdsdruk die op de wet zit – vóór 1 januari moet alles klaar zijn, anders verliest Nederland derogatie –  als de uitkomst ‘teleurstellend’.

Van Stralen vindt dat de toon in het debat te veel is doorgeslagen naar extreme eisen op het gebied van weidegang en grondgebondenheid, terwijl het niet of nauwelijks over de gevolgen voor veehouderijbedrijven zelf ging. ‘Er zaten veertig boeren op de publieke tribune, maar er is niemand die op dit moment maar enig idee heeft van wat hem op 1 januari te doen staat.’

 

0 reacties



REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.
You must have Javascript enabled to use this form.