Reductie antibiotica gaat te snel


De nieuwe richtlijnen voor antibioticagebruik kunnen het draagvlak ondermijnen
woensdag, 10 juli, 2013

De nieuwe richtlijnen voor de antibiotica-inzet in de melkveehouderij zijn scherp neergezet. Zo scherp dat ik denk dat we hiermee het draagvlak verliezen om het gebruik van antibiotica terug te dringen.

In Nederland ligt in de melkveesector het gemiddelde gebruik op 2,9 dierdagdoseringen per dier per jaar. De nieuwe streefwaarden liggen tussen 0 en 3 dierdagdoseringen en bedrijven die meer dan 3 dierdagdoseringen hebben, krijgen al een waarschuwing en bij 6 kunnen al acties volgen. Vorig jaar lag de actiegrens nog op 11,5. Ik vind dat de stap om de grens nu ineens te verlagen naar 6  te groot is.

Het  betekent dat er heel veel veehouders, meer dan de helft, in de groep zitten die een waarschuwing gaan krijgen. Waarom is er niet gekozen voor een tussenstap in grenswaarden zodat je minder veehouders tegen de haren instrijkt? Je moet wel zorgen dat je iedereen meekrijgt.

Doormelken

Afgelopen jaar lag op ons bedrijf de dierdagdosering op 1,6. We gebruiken geen antibiotica meer bij de droogstand omdat wij de koeien doormelken. Ook helpt het dat we een gezonde veestapel hebben met de hoogste gezondheidsstatus. Een laag gebruik van antibiotica begint bij een goede weerstand van veestapel.

Bedreiging voor samenleving

Ik ben bewust bezig om het antibioticagebruik te reduceren. Ik werd met de neus op de feiten gedrukt bij het bezoek aan een varkenshouder in het ziekenhuis. Hij kreeg een speciale behandeling omdat hij drager bleek van de resistente MRSA-bacterie; het ziekenhuis zag hem liefst zo snel mogelijk vertrekken. We moeten ons als sector echt achter de oren krabben wanneer je ziet dat je als bedrijf of als mens een bedreiging vormt voor de samenleving. Ook bij melkveehouders kan het die kant op gaan met de ESBL-bacterie.

Het kan minder

Dus ja, ik vind dat we als veehouders goed moeten nadenken over hoe je antibiotica inzet en waar het minder kan. Maar ik vind ook dat de beleidsmakers nu te grote stappen maken en daarmee de kans vergroten dat het draagvlak voor werken aan antibioticareductie onder melkveehouders minder wordt.

 


7 reacties

De nieuwe richtlijnen voor antibioticagebruik kunnen het draagvlak ondermijnen
woensdag, 10 juli, 2013

De nieuwe richtlijnen voor de antibiotica-inzet in de melkveehouderij zijn scherp neergezet. Zo scherp dat ik denk dat we hiermee het draagvlak verliezen om het gebruik van antibiotica terug te dringen.

In Nederland ligt in de melkveesector het gemiddelde gebruik op 2,9 dierdagdoseringen per dier per jaar. De nieuwe streefwaarden liggen tussen 0 en 3 dierdagdoseringen en bedrijven die meer dan 3 dierdagdoseringen hebben, krijgen al een waarschuwing en bij 6 kunnen al acties volgen. Vorig jaar lag de actiegrens nog op 11,5. Ik vind dat de stap om de grens nu ineens te verlagen naar 6  te groot is.

Het  betekent dat er heel veel veehouders, meer dan de helft, in de groep zitten die een waarschuwing gaan krijgen. Waarom is er niet gekozen voor een tussenstap in grenswaarden zodat je minder veehouders tegen de haren instrijkt? Je moet wel zorgen dat je iedereen meekrijgt.

Doormelken

Afgelopen jaar lag op ons bedrijf de dierdagdosering op 1,6. We gebruiken geen antibiotica meer bij de droogstand omdat wij de koeien doormelken. Ook helpt het dat we een gezonde veestapel hebben met de hoogste gezondheidsstatus. Een laag gebruik van antibiotica begint bij een goede weerstand van veestapel.

Bedreiging voor samenleving

Ik ben bewust bezig om het antibioticagebruik te reduceren. Ik werd met de neus op de feiten gedrukt bij het bezoek aan een varkenshouder in het ziekenhuis. Hij kreeg een speciale behandeling omdat hij drager bleek van de resistente MRSA-bacterie; het ziekenhuis zag hem liefst zo snel mogelijk vertrekken. We moeten ons als sector echt achter de oren krabben wanneer je ziet dat je als bedrijf of als mens een bedreiging vormt voor de samenleving. Ook bij melkveehouders kan het die kant op gaan met de ESBL-bacterie.

Het kan minder

Dus ja, ik vind dat we als veehouders goed moeten nadenken over hoe je antibiotica inzet en waar het minder kan. Maar ik vind ook dat de beleidsmakers nu te grote stappen maken en daarmee de kans vergroten dat het draagvlak voor werken aan antibioticareductie onder melkveehouders minder wordt.

 

7 reacties


Reacties

Ha Arnold. Helemaal mee eens. Zijn we goed bezig, wordt de grens meteen nog scherper gesteld. Zo extreem als jij durf ik niet te gaan met droogzetten ,maar blijkbaar is het nodig om zo laag te komen. Maar als jij geen droogzetter gebruikt, volgens Veeteelt goed voor 1.8 ddd, dan gebruik je best nog wel wat met 1,6. Bij normaal droogzettergebruik zou jij zelfs boven de norm zitten...

dat klinkt dat je regelmatig antibiotica inzet bij het jongvee? Dat is hier bij ons nu juist de groep die de spuit nauwelijks ziet. En wat wil je met zoveel jongvee? Uitbreiden?

nee, maar je hoeft niet gelijk naar antibiotica te grijpen. Vaak zijn er ook andere mogelijkheden, zoals pijnstillers. Andere zaken kunnen soms ook een rol spelen (huisvesting, ventilatie). Dit is bedrijfsspecifiek.

Wij melken met melkrobots en hebben een mestrobot, doormelken past totaal niet in ons systeem. Je krijgt dan koeien met te lage producties door de robot en er zal dan ook nogal eens een kalf sneuvelen door de mestrobot. Verder zit er ieder jaar bij de melkcontrole op para wel een paar koeien met para (vorig jaar 2) waardoor de kalveren al helemaal niet op de roosters moeten worden geboren. Vorig jaar hebben we een vaars die niet wilde zakken in productie als proef doorgemolken en dat is niet goed bevallen. Het kalf (echt een kalf van niks, net een zak botten en, heel opvallend, geen enkele koe had belangstelling voor het kalf) werd onverwacht geboren op de roosters en ging na een paar dagen dood en de koe gaf op de top nog niet wat ze in de eerste lijst gemiddeld had geproduceerd. Dat was een experiment die ik niet weer zal herhalen.

Doormelken is inderdaad een persoonlijke keuze. Bij ons werkt het goed, maar je moet je management hierop wel aanpassen. Onze koeien kalveren in het stro hok. Verder is ons bedrijf para vrij (status 10). De productie verlegt zich naar iets minder liters met dikke gehaltes en 40 dagen kortere tussen kalf tijd.

REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.
You must have Javascript enabled to use this form.