Verplichte routes voor bvd-bestrijding krijgen kritiek


Op sommige bedrijven zijn oorbiopten van alle kalveren de enige mogelijkheid om de status te bewaken
vrijdag, 6 april, 2018

De verplichte bestrijding van bvd, die sinds 1 april voor alle Nederlandse melkveehouders geldt, krijgt kritiek. Een aantal veehouders en dierenartsen geeft aan niet goed uit de voeten te kunnen met de vier bestrijdingsroutes die GD aanbiedt. Ze zijn volgens hen niet gestoeld op de praktijk.

Veehouders die geen jongvee aanhouden en hun koeien vaccineren, moeten bijvoorbeeld van alle kalveren oorbiopten nemen om hun status te bewaken. Dit roept regelmatig vragen op. Ook de verplichting om alle verwerpers en doodgeboren kalveren op virus te onderzoeken is voer voor discussie.

Herbesmetting snel in beeld

In een achtergrondverhaal in Veeteelt april 1 geeft Linda van Duijn, dierenarts en specialist bvd, een toelichting op de veterinaire achtergronden van de maatregelen. ‘Jaarlijks krijgt zo’n vier procent van de bvd-vrije bedrijven te maken met een herbesmetting. Het is in het belang van de sector en van de individuele veehouder om die zo snel mogelijk in beeld te hebben’, legt ze uit.

Geen verrassingen

‘De kritische geluiden die we nu horen, kwamen ook naar voren tijdens de informatieavonden voor dierenartsen die we hebben georganiseerd’, reageert Jos Verstraten. Hij is bestuurslid van LTO Melkveehouderij en woordvoerder van de stuurgroep die de nationale aanpak begeleidt. ‘Het kost soms overredingskracht om uit te leggen dat bij de bestrijding van bvd het belang van de sector nu wordt gesteld boven het belang van de individuele veehouder’, ervaart hij. ‘Tot nu toe zijn echter nog geen knelpunten naar voren gekomen die we niet hadden voorzien.’

 

 

 


0 reacties

Op sommige bedrijven zijn oorbiopten van alle kalveren de enige mogelijkheid om de status te bewaken
vrijdag, 6 april, 2018

De verplichte bestrijding van bvd, die sinds 1 april voor alle Nederlandse melkveehouders geldt, krijgt kritiek. Een aantal veehouders en dierenartsen geeft aan niet goed uit de voeten te kunnen met de vier bestrijdingsroutes die GD aanbiedt. Ze zijn volgens hen niet gestoeld op de praktijk.

Veehouders die geen jongvee aanhouden en hun koeien vaccineren, moeten bijvoorbeeld van alle kalveren oorbiopten nemen om hun status te bewaken. Dit roept regelmatig vragen op. Ook de verplichting om alle verwerpers en doodgeboren kalveren op virus te onderzoeken is voer voor discussie.

Herbesmetting snel in beeld

In een achtergrondverhaal in Veeteelt april 1 geeft Linda van Duijn, dierenarts en specialist bvd, een toelichting op de veterinaire achtergronden van de maatregelen. ‘Jaarlijks krijgt zo’n vier procent van de bvd-vrije bedrijven te maken met een herbesmetting. Het is in het belang van de sector en van de individuele veehouder om die zo snel mogelijk in beeld te hebben’, legt ze uit.

Geen verrassingen

‘De kritische geluiden die we nu horen, kwamen ook naar voren tijdens de informatieavonden voor dierenartsen die we hebben georganiseerd’, reageert Jos Verstraten. Hij is bestuurslid van LTO Melkveehouderij en woordvoerder van de stuurgroep die de nationale aanpak begeleidt. ‘Het kost soms overredingskracht om uit te leggen dat bij de bestrijding van bvd het belang van de sector nu wordt gesteld boven het belang van de individuele veehouder’, ervaart hij. ‘Tot nu toe zijn echter nog geen knelpunten naar voren gekomen die we niet hadden voorzien.’

 

 

 

0 reacties



REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.
You must have Javascript enabled to use this form.